El recurs d'apel.lació sentència en 2,7 milions les responsabilitats per les paralitzacions de la construcció del Palau, quan en primera instància superaven els 13,8

Palma, 25 de març de 2021.- La decisió de la sentència de la Sala relativa al recurs d'apel.lació que va interposar el Palau de Congressos davant de la sentència d'instància arran de la reclamació d'Acciona, rebaixa en més d'un 80% la condemna per indemnitzacions relatives als danys i perjudicis causats per les dues paralitzacions i el retard de les obres de l'hotel i de centre de convencions de Palma.

En concret, dels 13,8 milions d'euros que suposava la sentència en primera instància de novembre de l'any 2020, es redueix amb aquesta nova decisió judicial després del recurs interposat per la societat Palau de Congressos, a 2,7 milions d'euros, la qual que suposa una rebaixa molt significativa sobre les pretensions inicials d'Acciona, que cal recordar, se situaven en 25 milions d'euros.

Elena Navarro, regidora de Turisme, Sanitat i Consum, i presidenta del Consell d'Administració del Palau de Congressos, ha manifestat la satisfacció de l'equip de govern pel resultat del recurs, aconseguit per la defensa al Palau de Congressos, el Bufet Buades.

"Estàvem convençuts que les indemnitzacions sobre danys i perjudicis preteses per Acciona i la primera decisió judicial, eren injustificades i absolutament sobredimensionades. En el nostre recurs ha quedat demostrat que teníem raó. Amb aquesta nova sentència qui surt guanyant és la ciutadania. Vull recordar que aquesta indemnització és el resultat de les paralitzacions del projecte durant els anys de gestió del Partit Popular. I recapitular, que tots els pleits interposats contra Palau o l'Ajuntament s'han anat guanyant, el que avala la gestió feta per aquest equip de govern que aconseguí revertir una situació que no vetllava per l'interès públic".

En síntesi la Sala estableix que no hi ha responsabilitat de el Palau de Congressos en relació a la primera paralització de les obres, entre el 29 de maig de 2009 al 29 de novembre d'aquest mateix any, acceptant les tesis que defensava el Palau que no hi havia relació contractual entre les parts i que mai hi va haver reclamació ni a la subrogació.

Sobre la segona paralització de les obres, que es va produir entre el 25 de juliol de 2012 i el 22 de juliol de 2014, no s'admet la pericial de l'adversa i accepta únicament el que es va admetre per part dels pèrits del Palau, a concret poc més de 80.000 euros. Per contra si s'inclouen les despeses generals generats durant la paralització, però no d'acord amb els càlculs de l'perit d'Acciona, sinó a partir del que va realitzar subsidiàriament el perit de Palau, molt més ajustat. En concret 1.783.765 euros. A això cal sumar també, els previsibles sobrecostos en manteniment i reparacions per l'atur en les obres, encara que també en aquest cas el redueix a més de la meitat, prenent com a referència l'informe que va realitzar en el seu dia la direcció facultativa, és a dir , 441.700,06 euros.

Finalment, en la decisió s'inclou el cost de l'assegurança, que ascendeix a poc més de 400.000 euros, així com rebutja tota responsabilitat del Palau a la demora que es pretenia imputar a la finalització de l'obra.

A aquesta sentència hi cap per Acciona recurs de cassació.